我国财务报告制度改革的原则

我国财务报告制度改革的原则

 

为实现财务报告的目标，在改革财务报告制度时，应遵循以下原则：

 

1 财务会计改革是先导原则。财务报告只是财务会计系统中的最终信息输出，与系统中信息的来源、记录、处理和传输方法和规则密切相关。财务报告的任何重大改革都应考虑财务会计制度的改革。例如，为了反映企业经济活动的真实性，必须充分披露现有财务报表中未包含的一些项目，包括衍生金融工具、创造商誉、养老金等，只有在财务会计解决确认和计量方法后，才能纳入财务报告的范围。

 

2 表中的优先级原则。财务报告是由财务报表逐渐演变而来的。财务报表是财务报告的核心内容。帮助外部用户做出经济决策的财务信息主要由一系列基本财务报表提供。原因是表式财务报告的格式是固定的，数据反映的优势[2].财务报告改革应优先改革财务报表，虽然企业会计制度增加了三种辅助报表，但与国际惯例相比，我国财务报表仍不符合多层次模式，我们更考虑财务报表的真实性和可靠性，其有用性和相关性较少。

 

3 满足需求原则。财务报告应在不损害企业利益的情况下，尽可能满足与企业相关的利益集团的信息需求，以维护和发展这些利益集团对企业的贡献和支持。因此，用户的具体信息需求应采用规范法和实证法相结合的方法来确定。首先，用规范法推断财务报告用户的信息需求、信息动机和信息使用方式，然后用实证法检验规范法结论的现实性，相互补充、相互促进，建立切实可行的财务报告框架体系。

 

4 有效披露原则。有效披露原则要求财务报告中的信息对用户的需求有效。对于披露信息的企业来说，过量的信息没有发挥任何作用，只会增加成本，不会盈利；用户无法使用过量的信息。在财务信息强制披露中，政府应考虑有效披露原则；企业自愿披露财务信息时，还需要根据提供的信息的使用情况确定哪些信息过量，不再披露，以降低成本。

 

5 成本效益原则。财务报告成本是指企业在提高或扩大报告信息披露质量或数量时所支付的劳动成本和可能出现的各种不利因素，主要包括：

 

处理和提供信息的成本、诉讼成本、竞争劣势等。其效益是指企业改进报告信息披露后获得的收入，包括降低资本成本、进入更流动的市场、提高企业声誉等。当然，在现有的计量理论和技术条件下，准确计算披露信息的成本和效益是不现实的。然而，在确定财务报告的内容、披露方法和披露频率时，仍然需要衡量和判断成本和效益因素。