政府审计博弈分析理论

1、政府审计博弈分析理论

 

政府审计制度是国家的基本政治制度之一，是国家政权组织形式的重要组成部分。博弈论（GameTheory）研究中的大多数问题是游戏玩家之间的对抗，或者根据同一情况下的不同选择来分析每个选择的可能结果和意义。游戏理论应该首先基于西方经济学中的“经济人”假设。西方经济学认为，人们是理性的，以个人利益的最大化为目标。游戏双方都从自己开始，追求自己经济利益的最大化。游戏理论的第二个理论基础是市场信息不对称。由于游戏双方对信息的掌握程度和理解能力不同，双方在游戏过程中的决策不同，产生了自己的收入。

 

从博弈论平衡的角度来看，政府审计制度不仅是利益相关者利益冲突与协调的机制，也是利益冲突与协调的结果。利益冲突与协调主要表现在三个方面：一是个人之间的利益冲突与协调。为了满足自己的需要，单一利益相关者会在资源稀缺的情况下追求自己财富的增长。二是个人与统治集团之间的利益冲突与协调。个人与统治集团之间的利益冲突与协调源于政府自身的矛盾。为了统治阶级履行其公共职能，人们需要一定的规则来提供税收和其他资源的征收、确认、计量和披露，以及对这些财务数据的审查和监督。为了维持统治，统治阶级将加强和完善审计制度。三是统治集团内部利益派别之间的利益冲突与协调。一方面，统治集团无论是维持统治，还是提供必要的公共服务，都必然涉及公共资源的征收、分配、使用和处理，以及公共事务的决策和执行。另一方面，统治集团内部利益并不高度一致，内部利益小集团之间仍存在各种利益冲突。

 

二、委托代理理论

 

委托代理的根源来自现代企业的两权分离。由于两权分离，存在两大问题：一是信息不对称，主要包括相关信息不对称和行为不对称。二是合同不完整，因为委托代理本身就是一种合同关系，不可能涵盖一切，解决所有问题。合同本身就有交易成本，也就是为合同付出的代价，也就是说，在签订合同时，有些方面肯定是不完整的。