交易成本低于内部权威协调成本

在企业理论研究中，传统的新古典经济学不考虑外部制度对企业的影响，假设企业内部没有运营成本，企业被视为一个简单的生产功能。科斯的交易成本理论认为，人类的有限理性和信息的不完整性是企业的根本原因。企业的边界和规模取决于市场交易成本与企业管理成本的比较。如果前者大于后者，企业规模将扩大，否则将缩小。交易成本理论很好地解释了企业的原因，但对企业规模的确定有一定的局限性。

本文试图将分离的新古典主义理论与交易成本理论相结合，并通过新古典主义的边际分析方法讨论企业规模在吸收市场因素时的确定。

一是交易成本理论对企业规模边界分析的缺陷。

1.将市场因素与企业完全对立。

从合同的角度来看，交易成本理论反对了企业内部权威协调机制和市场合同模式。但市场机制包括价格、竞争、淘汰等一系列内容，没有理由不考虑所有的市场因素。

2.假设市场完全竞争。

在交易成本模型中，产品价格保持为常数，这是外生给定的变量，这表明科斯没有考虑现实中常见的不完全竞争或垄断，而是讨论了完全竞争的情况。

3.忽略新古典中企业追求利润最大化的特点。

科斯在求解时过分强调交易成本，没有充分考虑企业追求利润最大化的特点。因此，如果市场因素能够加入企业，同时考虑交易成本和内部生产活动，企业规模的解决方案可能更能解释现实世界中的情况。

二、(在新古典模式下)引入市场机制讨论企业边界。

1.市场机制与企业融合。

科斯对企业和市场的区别主要是从合同的角度来讨论的。在现实世界中，纯粹的市场合同和企业合同形式是罕见的。企业合同强调权威协调机制，而市场合同强调价格协调机制。事实上，大多数合同都是这两种合同的组合。因此，这两种合同并不相互对立，企业的内部经营和市场机制也不矛盾吸收市场因素。

2.交易费用纳入新古典模型。

接下来，我们结合新古典主义的分析方法，将交易成本纳入模型，观察产量、价格和交易成本的共同变化，确定市场因素进入时的新规模边界。

新古典主义将企业视为一种生产功能，其选择的产量水平满足利润最大化的条件：边际成本等于边际收入。在完全竞争的市场中，边际收入等于产品的价格P，边际成本先下降后上升。这里的产量决定了产品价格等于边际成本：

MC=MR=P*(2-1)

在下图中，横轴表示价格水平，纵轴表示产量，MC曲线和P*曲线交点的Q*选择产量水平。价格越高，规模越大(工艺越多，最终产品价格越高，这里的价格可以认为与规模正相关)。

现在假设企业生产商品A。对于中间产品B的选择，如果从市场购买，市场价格将作为交易成本的衡量标准。对于P1市，该成本将被视为固定成本的一部分。在这种情况下，边际成本曲线MC的位置如图1所示；如果企业选择自己生产B，其管理成本和材料成本将在P1中。此时，边际成本曲线的形状不会改变，但将其向左移动到MC*，但A的市场价格保持不变。根据利润最大化的原则，企业在生产B时可以获得更多的利润，产量也从Q1增加到Q2。因此，企业应扩大规模，将B的生产过程纳入企业范围。接下来，如果A是C的中间产品，企业将在生产C时进行比较。如果P2市>P2市，P2市之间的关系将继续扩大，直到P2市=PN市。

共同确定图1的产量和规模。

接下来，假设在生产阶段，交易成本低于内部权威协调成本，如果市场因素连接过程，如图5所示，在第二过程生产中使用市场交易成本对应的边际成本曲线，交易成本与市场一致，效率无损失，但企业规模仍可扩大。在后续的一系列过程中，如果交易成本大于权威协调成本，企业将盈利。这样，市场作为一种润滑剂，实现了企业规模的再次扩大，确保了效率不会损失，每个阶段都是最佳结果。

图2将市场调整因素纳入企业内部，扩大规模。

模型给出的结果在现实中是可能的。首先，在引入市场化的过程中，我们可以通过市场竞争和价格机制来降低公司某些部门和环节的内部组织成本。在分工的基础上，现代企业各主体不仅共同创造财富，而且分配利润。企业上下游部门之间存在双向垄断关系，以维护各部门的利益。如果只采用权威直接监管的方法，上游部门往往依靠垄断优势提高原材料价格，以提高其部门的利润。一旦引入市场机制，不仅会减少部门之间的冲突，而且会打破企业的内部垄断。其次，如果市场竞争不完全，市场机制造成的规模扩张可能会使企业获得一定的垄断权，使企业能够获得垄断的超额利润，如直接合并产业链上下游企业。

因此，这里的结论是，企业的规模不再需要等于权威协调成本和交易成本。在权威协调成本大于交易成本的点上，企业可以引入市场机制，继续扩大规模。具体来说，在各生产环节的交易成本和权威协调成本中，选择较小的一种连接生产；企业规模是环节数量的选择，遵循利润最大化的原则。

三、政策建议。

目前，许多国有企业规模较大，但效率不高。在这里，我们不需要用硬约束和软约束的理论来解释，而是用本文的理论来分析它们。由于历史原因，我国许多国有企业规模过大，但管理仍由权威协调成本支持，不符合交易成本理论和权威协调成本小的原则。高管理成本决定了整个企业的低效率和低效率，而不引入市场因素。

如果企业不能分割以减少规模，我们可以考虑引入市场机制，而不是某些环节的权威协调机制。在市场机制的引入下，最糟糕的结果是企业不会增加额外的利润，但可以确保不会造成生产效率的损失。例如，我们的电网重组将市场因素纳入电煤企业、电厂和用户之间，大大提高了效率。

四，结论

本文在对企业追求利润最大化的新古典分析框架下，将交易成本考虑到模型中，在企业吸收市场机制的条件下，对企业规模边界有不同的解决方案。

本文认为，交易成本等于权威协调成本的条件不再建立，权威协调成本往往大于或等于市场交易成本等于市场交易成本，企业纳入市场机制进行调整，本文预测的企业规模应超过科斯的预测。

运用上述理论，更有利于了解现代企业规模选择与企业效率的关系，如我国大型国有企业的改革。