民间融资刑法规定的措施

民间融资刑法规定的措施

 

1. 考虑到金融安全和效率

 

不可否认，民间融资是国家正规金融机构之外的，但作为社会金融体系的一部分，其安全性和可靠性与整个金融业密切相关。目前，民间融资机构缺乏相应的规范，尚未形成完善的信用体系。此外，部分资金投入非法抵押活动，直接影响正规金融机构的资金安全。鉴于当前民间融资存在的一些问题，立法者对该活动缺乏了解，立法准备时间短，无法发挥自身作用，规范民间融资行为。此外，我国现行民间融资刑法只注重金融安全，忽视了金融效率，在一定程度上影响了资本的良性流通[3]。基于此，笔者认为，要建立完善的刑法规定，应考虑金融安全和效率，加强对非法融资活动的打击和处罚，特别是集资欺诈、高利贷等行为，减少对私人融资的不利影响，建立良好的融资环境。同时，要加强对民间融资的研究，明确金融效率的重要性，整合安全效率，为正规民间融资提供支持，最大限度地提高资金利用率。

 

2. 构建层次刑法规制

 

现阶段，民间融资类型具有直接、间接、民事等多种特点。不同的融资方式对金融市场的影响也存在一定的差异。如果在制定性法规的过程中过于强调统一，刑法规制将难以发挥有针对性的作用。因此，在实践中，要坚持层次原则，制定分类管理模式。在工作中，重点打击扰乱金融秩序的民间融资行为，对非欺诈性融资活动进行非犯罪处理。此外，合理选择刑法规范路径。由于目前非法集资行为采用直接融资方式，吸引公众资金，现行刑法仍关注间接融资，大大降低了性法规制的效率。因此，在刑法中，应采取直接融资罪，规范民间融资行为，提高刑法的适用性和法律效力，探索适合我国民间融资发展的刑法规范道路。

 

3. 坚持严而不严的原则

 

我国现行刑法仍以死刑处罚集资诈骗罪犯，但仍存在一些漏洞，证明我国现行民间融资刑法规定严格但不严格。这种方法并不能促进刑法发挥积极作用。因此，立法机关应当从基本国情出发，建立一套“严而不严”的刑法制度。具体来说，应当废除集资诈骗死刑[4]。从本质上讲，集资诈骗只是一种经济犯罪，更多的是侵犯他人的经济利益，影响和谐社会的建设，但不危及他人的人身安全。新时期，社会发展进入新阶段，法制民主成为社会发展的主流趋势，人的生命价值越来越受到重视。刑法也要顺势发展，逐步减少经济犯罪中的死刑规定。不仅如此，定性量刑标准也要充分考虑，不仅要以数额为依据，还要充分考虑非法行为的不良影响，合理惩罚非法融资行为。

 

4. 结论

 

根据上述情况，民间融资作为金融市场发展的一部分，在促进民间资本流通和中国经济发展方面发挥着非常重要的作用。但事物的两面性决定了民间融资的负面一面。其中，非法集资活动侵犯了公共财产，影响了社会稳定。因此，国家应根据当前民间融资发展的实际情况，建立和完善民间融资刑法规定，创新传统观念，加强对金融效率的关注，采取有针对性、层次的方式重建刑法规定模式，不断提高刑法规定在民间融资中的适用性，促进我国民间融资的健康发展，构建和谐的金融环境。