会计审计前评估风险具有重要意义

1.审计工作底稿与质量审计记录的差异分析

1.1审计工作底稿

从接受审计任务到出具审计报告，审计人员应记录整个审计过程中的所有工作。这些记录反映了审计人员执行的具体程序、分析判断、收集的审计证据、审计结论和审计意见，构成了审计工作草案。所有审计工作记录和获得的各种材料是审计人员完成审计工作和完成审计任务的重要工具，也是形成审计结论和发表审计意见的直接依据。编制和获取审计工作草案是整个审计工作的主要组成部分。审计程序的实施、证据的收集和分析实际上是审计工作草案的形成过程。审计工作草案的编制要求：数据具体、详细、适当、结论清晰、格式规范、标识一致、记录清晰。

1.2质量审计记录

质量审计记录是澄清结果或活动的证据，根据这些证据审计人员进行评估，得到审计发现，结合审计目的得出审计结论。审计记录要求：完整、准确、简洁、清晰。分析：作为质量控制和质量检查的重要手段。相关工作记录在会计审计和质量审计中起着特殊的作用。审计人员的能力、个人素质、专业技能、实践经验和水平需要相关工作记录来确认。由于质量审计不需要会计审计等更多的数据，因此分析判断不是很充分和明显。会计审计具有广泛的意义，需要提出审计意见。质量审计的意义仅针对被审计方，因此不一定有审计意见，质量审计所需的审计发现只是识别和改进的机会。在这方面，实践中可以提出更具体的要求，以充分展示质量审计的强大作用。

2.计划差异分析

2.1.会计审计计划

制定审计计划，可以从整体上明确审计的预期目的，以及为实现这一目标所采取的一般措施和策略，使注册会计师有一个清晰的认识，对整个审计工作起到预先规划的作用。安排适当的工作进度、人员配置和协调，可以保持合理的审计成本，有利于与被审单位的合作，从而提高审计工作的效率。实施审计计划，注册会计师可以有针对性地收集充分、适当的审计证据。通过检查审计计划的实施情况，可以有效地监督、评估和评估审计小组的完成情况。

2.2质量审计计划

是对审计活动和安排的描述，必须形成文件。质量审计单独提出规划、组织和实施必要活动的审计方案。分析：会计审计计划在风险评估中起着非常重要和突出的作用，与会计审计的责任要求一致。会计审计的法律责任和风险一直存在，因此风险评估在审计计划中得到了突出。审计前评估风险具有重要意义。从理论上讲，在风险评估后采用不同的风险抽样，可以最大限度地降低风险。根据样本性质、样本量、抽样组织方式、抽样工作质量要求进行的计划工作称为样本设计。样本设计中应考虑的主要基本因素有：审计目标、整体审计对象和抽样单位、抽样风险和非抽样风险、可信度、容忍偏差、整体偏差和分层预期。在抽样方法上，由于质量审核涉及不多，本文不多讨论。质量审计也有风险，但不能与会计审计相比。因此，在实践中可以大致采用一些。例如：首先根据经验估计被审核单位的质量管理情况，然后估计审核样品的数量，以确定抽样方案和样品的大小。