加强环境会计审计,弥补监督不足

环境会计在企业会计中的具体应用分析。

（1）完善环境会计准则。我国对环境会计的探索始于20世纪末，环境会计在我国发展时间较短。虽然我国颁布了《环境保护法》、《水污染防治法》、《大气污染防治法》等相关法律法规，但到目前为止，我国还没有形成完整的环境会计理论体系，会计方法也没有统一规定。许多企业应国家要求开始环境会计披露，但大多数企业没有从会计的角度披露相关环境信息。政府在这方面的法律法规和实施细则很少，主管部门的责任和权界定不明确。而且，国家对环境会计信息的披露只停留在鼓励层面，没有强制执行。这导致一些企业过度追求经济利益，对法律法规缺乏重视和正确认识。他们仍然冒险，不同意法律法规，敷衍了事，披露不完整，严重影响了环境信息的使用。此外，企业对环境会计信息的核算和披露方式存在很大差异，缺乏统一规范的形式，环境信息披露水平参差不齐，导致整个行业环境信息披露缺乏行业可比性。对于不同的报告年度，企业涉及的环境事项可能不同，导致企业披露的环境会计政策不一致，缺乏连续性，导致企业本身没有纵向可比性。因此，在引入环境会计的过程中，如果没有完善的理论指导，企业的经营可执行性不高，环境会计的推广和标准化仍需要理论指导。因此，本标准应总结和整合与企业环境保护相关的会计信息类型，并确定统一的会计处理口径。重点关注企业的环境政策、环境成本和环境负债三个方面：定期披露与环境相关的成本和收入的会计政策，及时披露会计政策的变化；企业应在及时记录环境成本和收入的基础上，详细披露环境健康管理的计划和措施；企业应定量披露与环境相关的潜在债务和风险，辅以定量形式和定性描述，并详细说明对其可持续经营状况的影响。这可以在会计和披露中形成标准化的标准，为企业的实际经营提供依据。有效制定企业会计准则，不仅满足国际环境的趋同需求，而且满足企业会计实践的需要，甚至有效弥补我国会计准则和会计制度模式的不足。目前，环境污染是我国企业面临的严重问题。在国家资源节约型社会发展战略的基础上，要适当补充和完善会计准则，规范企业环境治理成本的会计和披露，杜绝环保政策的一般披露，增加企业实际应用的可操作性，为环境会计核查和监督奠定基础。

（2）增强环境会计意识。企业经营发展以利益为根本驱动力，也导致企业管理者的短视，只关注企业的短期利益，不考虑企业发展的可持续性。企业管理者往往过度追求发展，忽视企业行为对环境的影响，没有意识到环境资源的有限性，也没有意识到环境会带来利益，导致企业对引入环境会计缺乏热情和重视。要促进企业在会计中应用环境会计，还需要构建全员行动的局面，将环境会计知识融入企业会计人员的教育培训体系，通过宣传教育建立和强化环境会计意识，显著提高公众和企业对经济社会发展和环境保护规律的认识。此外，要有效开展相关的环保社会实践活动，大力支持民间环保机构和志愿者的环保活动，积极倡导绿色发展的新时尚，有效开展环保企业等图案创作活动。这可以显著提高企业的环保意识，认识到未来的可持续经营与环境信息披露水平密切相关，进而加强社会责任的履行，积极提高环境会计披露水平。不仅如此，还可以提高企业对环保知识和先进保护技术的掌握程度，有效保证环保工作的发展，提高环境会计在企业会计中的应用效率。

（3）加强对环境会计的审计。目前，企业环境会计信息的主要用户仅限于需要监管的政府部门。对于政府以外的企业利益相关者，他们更关注企业财务报告中列出的收入、成本、利润等财务指标，因此在决策时几乎不考虑环境会计信息。环境信息用户不足导致监督不足。因此，在提高公众环境会计意识的基础上，加强环境会计审计，弥补监督不足。环境审计需要在审计部门部署的基础上，加强政策实施跟踪环境审计，不仅加强环境保护基金审计，而且加强经济责任审计，有效完成网络实时审计工作，促进企业网络环境审计部门与业务部门的互动，为业务部门环境审计提供必要的数据支持，综合利用项目审计、无项目审计和实时监控，有效部署环境审计力量，有效提高审计覆盖深度和实施有效性。不仅如此，由于环境会计信息的特殊性，国家环境保护局还应充分发挥其职能，与组织、纪律检查等执法部门合作，使审计工作得到全面覆盖和实施。政府还应适当采用政府外包的社会审计服务方式。为了有效保证第三方环境审计工作的实施，需要出台相关政策，明确规定环境审计的目标、原则和工作重点，促进环境审计方法的灵活运用。不仅如此，企业还可以与地方政府进行必要的沟通，有效提出可行的环境审计建议，使制度机构更加完善，不断优化企业环境。

综上所述，环境会计在企业会计中的应用，不仅可以促进企业的经济发展，还可以拓展企业的国际市场。因此，有必要对其进行深入的研究，使其在企业会计中得到有效的应用，使其健康发展。