新会计制度下的企业财产减值

一、什么是新会计制度？

新的会计制度是新的“体系”本系统既包括新企业会计准则中的具体准则系列，又包括新企业会计准则中的具体准则系列。“存货”“固定资产”“无形资产”“借款费用”，还有“收入”“关联方关系及其交易披露”“资产负债表日后事项”“会计政策、会计估计变更和会计错误更正”等等；还有《金融企业会计制度》、《小企业会计制度》、《企业会计制度》等系列。

二、与原会计制度的比较

（1）原会计制度适用范围不同，区分不同行业和经济组成部分，不同类型企业财务信息不可避免地不一致，缺乏可比性；新会计制度是我国企业使用的统一行业会计制度，不同类型企业的会计信息一致，便于全国不同类型企业的会计信息比较、总结和分析。

（2）在当今经济快速发展的社会，各种经济现象越备范围，各种经济现象越复杂多变，在会计中，必须反映其经济事实，而不是简单反映经济形式，原会计制度虽然本质重于形式原则也有相关规定，但不是很具体。新会计证书制度下的企业体现了对经济本质的尊重，更加遵循本质重于形式的原则。他们不仅要看法律形式，还要看经济本质，确保会计信息与客观经济事实一致。新会计制度下的企业财产减值的，应当按照规定计提减值准备。企业资产可以根据市场价格、可变现净值或可收回金额进行定价，不再局限于历史成本，这是历史成本修正原则。在原会计制度下，按照历史成本原则，企业财产主要按实际成本计量计算。这些政策的实施增加了固定资产等资产的内容，缩短了中国会计准则与国际会计准则的距离，有利于企业做出正确的经营决策，保护投资者和债权人的利益，提高企业的市场竞争力。

（3）新的会计制度改进了一些会计处理方法，全面提高了会计建设质量。新的会计制度修改了企业的一些会计方法和内容，如企业“存货”核算，取消“后进先出”本着加权平均法、先进先出法、个别定价法等成本定价方法的原则，不仅调整了企业的资产经济价值利益，而且规范了企业利润和资产减值准备的功能；另一个例子是无形资产（或固定资产）的处置或出售，最终结转到损益时不再记录“营业外收支”科目，但计入“资产处置损益”。

（4）新会计制度在企业成本核算方面有一定的更新。一是从无形资产方面，新会计制度将无形资产非生产投入阶段的相关费用纳入“当期损益”；开放阶段费用资本化，摊销阶段合理分配，待摊资金正确计入“资金成本”或者“当期损益”。其次，从融资成本的角度来看，新的会计制度允许企业以贷款成本资本化的方式进行计算，改变了原有的利息资本化处理方式，可以反映生产经营过程中资源和资金的流动消耗和比例。第三，从员工工资的角度来看，新会计制度的发展要求员工明确划分工资、工资、福利和津贴，要求企业落实工资和计量比例的原则。这些方法优化了财务会计细节，使企业会计工作更加规范。（5）在新会计制度建设下，改革后的公允价值计量模式更符合国际会计准则的管理和要求。对于企业来说，公允价值模式的应用需要资本市场环境足够活跃，明确规定了公允价值计量的风险和只能。在新会计制度建设的背景下，企业公允价值变动交易包括：投资房地产、交易金融资产、企业债务重组等，同时也对非货币资产交易提出了一定的约束，需要企业判断是否具有实质性的商业交易价值，只有满足资产公允价值的要求。

三、新会计制度具体实施过程中的相关问题

“会计(Accounting)”国际通用经济评价标准作为一种通用的经济语言，在促进企业内部管理和国家管理企业中发挥着越来越重要的作用。

(一)会计人员观念与业务能力、时展脱钩严重，经济发展进入“新常态”之后，对外开放的深度和广度不断加强，中国企业与世界经济的联系也越来越紧密。实施新的会计制度，转变观念，提高会计团队人员的业务水平，是我们现阶段面临的紧迫任务。我们企业的每一位员工，尤其是财务人员，对新的会计制度重视不够，企业相关部门对会计等相关人员的系统培训也不是很到位。新会计制度的培训学习不仅要局限于高级财务会计人员，还要有基层业务人员，以免企业实施过程中出现新的会计制度“瓶颈”现象发生了。

（2）新会计制度在实施过程中缺乏系统的解释。新会计制度对会计工作作出了很大的规定。原则上，具体工作的指导不是很具体。在实际工作中，不同会计对同一条款的理解也存在偏差。因此，应及时编制基本制度说明，明确规范具体工作实践，使整个会计工作系统、集成、科学。新会计制度是企业实施过程中的一个“系统化”工程，在这个过程中普遍存在以下问题。首先是在企业的实际业务工作中，所谓的“重大会计事项”不同部门的识别标准不规范，有时也不是很清楚。众所周知，会计风险的关键环节包括会计的重大项，因此防范重大会计事项已成为会计实践中必须引起足够重视的领域，但首要任务是识别和分析哪些是重大会计事项。如果企业监督部门与下属业务部门对某些会计事项是否属于重大事项有不同的理解，会计部门很难合理控制其财务风险。其次，现代企业新会计制度的应用贯穿整个业务流程。但是，如果企业缺乏事前、事中、事后监督的规范性，就会影响整体会计的独立性和严肃性。第三，企业财务人员和其他部门人员在办理相关业务时，对制度和流程的控制不严格，出现了“越级审批”处理现象时，相关人员的风险意识不强，有时是因为相关人员的风险意识不强。“都是熟人”做好工作，忽视工作流程的规范性，容易形成企业的道德风险。最后，在实际工作中也经常看到“签章”问题是，在新会计制度下，如果个人签名不明确，会计主管人员的监督责任容易缺失，监督人员参与控制活动，容易形成欺诈。