优化企业财务制度与税收法律法规的关系

1、现阶段会计制度与税法的关系。

一些实施市场经济的欧洲国家，如法国和德国，由国家主导，特别注重国家和集体利益和会计信息的可靠性和真实性。其税收法律制度与会计制度的关系模式逐渐趋于高度统一。财务会计制度遵循税收法律制度的要求，企业财务会计工作严格遵循税收法律制度的要求，以提高国家对经济的宏观调控能力。因此，企业的会计利润与应税所得额非常接近，资产负债表中的递延所得税项目和金额相对较少。在国际上，以英国和美国为代表的发达国家，其私人会计组织的发展非常高。投资者重视企业会计信息的客观性和真实性，并在此基础上做出更好的决策。目前，我国的税收法律法规和财务会计制度呈现出高度分离和统一整合的双模式趋势。

二是优化会计制度与税收法规关系的必要性。

随着我国市场经济的不断发展，政府职能不断向服务型转变，权力不断下放，从实施管理慢慢向服务提供转变。因此，企业的财务会计信息应越来越重视其真实性和客观性，更好地反映企业的财务状况，为企业提供与决策相关的有效会计信息。近年来，中国证监会越来越重视对上市公司的财务监督。企业应提高会计信息的质量，提高会计信息的客观性和真实性。明确会计制度与税法的差异，可以更好地保证企业会计信息的质量，为企业决策者提供更有效的会计信息。目前，我国税务法律制度和会计制度对会计要素的确认、计量和所得税计量的规定存在很大差异。因此，税务机关应使用更多的资源来检查企业的财务，增加成本。企业会计信息的需求需要花费更多的时间来获得更可靠的投资机会计信息。优化企业财务制度与税收法律法规的关系，可以提高信息传播速度，降低信息需求者获取信息的成本，促进资源的优化配置，从而提高社会经济效益。目前，我国税收法律法规和会计制度呈现出高度分离、相对统一的双重趋势。但由于各种因素，我国企业会计制度和税收法律制度在改革中遇到了一定的阻力，改革成本相对较高。协调税务会计关系可以明确现阶段两者之间的问题，降低改革成本，减少资源浪费，提高企业财务处理和税务部门税务管理的效率。会计制度与税收法律在目标和原则上存在差异，因此企业和税务部门应进行纳税调整。例如，企业应仔细比较当年相关事项的确认和计量，以增加税务部门提交的工作量。协调两者之间的关系可以防止税收损失，弥补税收法律制度和会计制度之间的矛盾和盲点。协调两者之间的关系，明确税法与会计制度之间的差异，防止企业人造税收盲点和延迟纳税，防止企业利用漏洞、逃税、逃税、延迟纳税，防止税收损失。

三是改善会计制度与税收法律关系的措施。

（1）注意协调两者之间的关系。

分析和明确两者之间的差异和差异，以弥补空缺和盲点，完善和优化会计制度和税收法律法规。在修改不明确的法律法规时，我们将重点关注两者之间的差异处理。从中国的实际国情出发，结合国际惯例，在维护社会整体利益的前提下，尽量减少差异和差异，明确差异的处置和税收信息的衔接和转换。在制定会计制度的过程中，政府部门应允许多方参与，加强各部门之间的沟通与合作。在会计制度起草阶段，应设立专项评审进行监督。评审应由企业代表、教育专家学者、审计师、税务官员等各部门人员组成，提出更广泛的建议和意见。

(2)以成本效益为原则。

协调会计制度和税收法律法规应以成本效益为原则，以节约社会人力物力资源为原则。尽量减少两者之间的差异和差异，以减少税务机关因差异而征收和管理税收的难度，降低企业的纳税成本。提高信息传递的速度和质量，使需求者能够及时获取信息并做出决策。促进改革的高效稳定，降低改革成本，促进社会资源的优化配置，提高社会经济效益。

（3）完善中国会计信息系统。

现阶段，我国企业财务会计信息系统有待完善。建立健全的会计税务信息共享平台，促进会计税务信息共享。建立健全社会企业会计信息系统，确保信息畅通，加快信息传递，使市场实体能够及时获取相关信息，及时抓住最佳投资机会。实现会计信息与税务信息的对接，使税务机关和企业更顺利地开展工作。

四，结语

会计制度与税收法律制度之间的差异日益扩大，这已成为当前会计工作和税收征管工作中迫切需要解决的问题。两者之间的差异和差异的缩小需要大量的工作、企业和政府之间的合作。随着社会的不断进步，我国的会计制度和税收法规也将不断完善。