会计量包括计量单位和计量属性

在价格稳定的情况下。交易大多是生产经营活动的有形环境，根据实现原则和比例原则确定的收入与根据净资产价值变化（资本交易除外）确定的收入是一致的。但当交易进一步复杂时。当资产定价打破历史成本，引入公允价值，通货膨胀成为经济常态时，基于实现原则计算的收入与收入的原意义失去了一致性。到目前为止，会计收入计量已经经历了经济收入观到会计收入观到综合收入理论的发展过程，这不是一个简单的回归，而是人类在认知收入及其计量过程中必须否定的过程。20世纪以前，收入计量通常是资产定价的附属物。企业通过重置成本会计或定期进行资产评估，将收入视为一定时期净资产的增值，即收入计量最初是基于资产负债观的日益观。因此，根据人类经营活动的复杂性发展。20世纪80年代，美国财务会计准则委员会首次提出了综合收入的概念。经过20多年的发展，综合收入概念框架已成为许多国家的收入计量基础。

1.提出综合收益。

（3）在1980年12月美国财务会计准则委员会（FASB）第三财务会计概念框架财务报表要素中，首次提出了综合收益的概念。FASB将其定义为报告期内除业主投资和分配业主资金外的所有权益（净资产）的变化。1997年，FASB正式公布了第130财务会计准则《报告综合收益》，提出包括净收益和其他综合收益在内的综合收益。其中：净收益仍由收益表提供，仅反映已确认和实现的收入（收益）和费用（损失）；其他综合收益涵盖已确认但未实现的项目。在资产负债表部分表达的项目，包括外币转换调整项目。最低养老金负债调整。可以出售证券的收益或损失。综合收益比净收益的所有内容都多，包括以下交易结果。在资产负债表部分表中，包括外币转换调整项目。最低养老金负债调整。可以出售证券的利润或损失。综合收益。综合收益比净资产报告期间的所包含的所有内容和其他交易。综合收益的理想内涵是基于资产负债观的报告期内企业与业主之间的交易或事项造成的净资产变动；突破收益表的限制，将所有确认但未实现的利润或损失纳入财务报表；结合当期经营利润观和当期损益观，应用；突破传统会计收益的实现原则，引入公允价值，使公允价值作为计量属性成为必然趋势。综合收益概念的最终内涵是遵循资产负债观，而不是收入成本观。然而，由于财务会计固有特点的限制，当前综合收益表的内容除了传统利润表的内容外，只包括限制项目形成的其他综合收益。换句话说，目前的综合收益概念仍然是基于收入和成本观，但它逐渐突破了收入和成本观。

2.目前我国收益会计存在的问题。

1.财务会计概念体系不完善。

中国目前的会计概念体系是以1985年全国人大颁布的《会计法》为主体，包括2000年国务院发布的《企业财务会计报告条例》。2000年12月29日，财政部发布的《企业会计制度》和财政部2006年发布的《企业会计准则》形成了相对完整、一致的会计准则体系。然而，由于主体的制定、背景的引入和时间的差异，这些相关的法律法规和标准体系仍然存在不一致甚至相互抵制，导致我国没有系统的财务会计概念体系。这种法律法规。规章制度的共存不仅会增加规章制度的制定成本。规章制度的制定成本也可能导致会计收入会计结果的不一致。

2.综合收益的概念尚不清楚。

虽然2006年财政部颁布的《企业会计准则》反映了综合收入的概念，但在基本准则和具体准则中没有给出综合收入的概念。因此，虽然中国的新标准已经融入了综合收入的概念，但由于缺乏法律法规的正式规定，综合收入概念的权威性降低了。此外，由于该标准尚未规定综合收入的概念，因此缺乏权威的指导依据来解决收入会计中的新问题。

3.综合收益要素设置不全面。

新标准没有单独设置全面的收入要素。利润和损失要素、利润和损失内容在利润和所有者权益要素中分割，只确认资产减值损失，未确认未实现的财产利润。同时，虽然《企业会计准则-基本准则》提出了利润和损失的概念，即由企业的非日常活动形成的。它将导致所有者权益的增加或减少。与所有者投资或向所有者分配利润无关的经济利益的变化。然而，由于经济的不断发展、新的商业形式和商业模式的出现，不同企业甚至同一企业在不同时期的日常活动和非日常活动之间的界限也有所不同。因此，对利润、损失、收入和成本界限的判断具有很大的主观性。

4.综合收益的计量基础不明确。

（3）在不同的公平状态下，计量是在账簿或财务报表中定量记录确认事项的必要手段。会计计量包括计量单位和计量属性两个方面，关键是选择合适的计量属性。会计计量属性主要有以下类型：历史成本，是指取得资源时的原始交易价格。历史成本一直是几个世纪以来会计计量的基本原则，是会计计量中最重要的计量属性；当前成本是指重新购买或重置资产的成本，也称为重置成本或当前投资成本；当前市场价格是指资产在正常清算条件下的实现价值，也称为重置价格；可实现净值是指资产在正常经营状态下可能带来的未来现金流入或现金流出，也称为预期重置价格；未来现金流入现值是指资产在正常状态下可以实现的未来现金流入的现值。近年来，在不同的公平状态下，它们也指出了相同的公平价值。

5.公允价值计量环境不完善。

公允价值计量环境包括经济环境和法律环境，经济环境和法律环境的不完善严重限制了公允价值的计量。公允价值计量有助于提高收益报告的相关性。然而，由于我国资本市场的发展不够健全，许多资产没有公允价值，因此对使用公允价值计量的资产有限制。如果需要找到公共市场，交易具有商业本质。此外，由于资本市场的不成熟，我国资本市场金融产品的价格容易被操纵，产品价格波动很大，具有很强的投机特征。

6.会计人员综合素质不高。

我国新收入标准对会计信息质量的要求由原则转变为会计信息质量要求。同时，大力实施公允价值计量属性。从新标准的两个变化可以看出，收入标准已经从过去的关注过程转变为指导会计人员具体方法，更加关注结果，即明确会计人员应实现具体目标。为了实现向会计信息用户提供相关信息的目标，可靠的信息要求会计人员具有较高的专业判断能力，但我国目前的情况是会计人员质量普遍较低，受过高等教育的会计人员较少。这种文化水平决定了会计人员无法掌握复杂的会计理论和方法。