影响会计诚信水平的经济原因

非诚信行为收入超过成本是影响会计诚信水平的经济原因

 

非诚信行为的成本包括法律惩罚、舆论批评和良心谴责的成本。我国正处于市场经济体制建设初期，市场发展仍不完善。计划经济时期调整经济活动的手段不再适用，适应社会主义市场经济需要的调整经济活动的手段不完善，给不诚实的人利用漏洞。北京工商大学曹冈教授曾举例说明。一个美国人，现在中国办公司。在过去，我认为他非常诚实。例如，他在微软发布新的操作系统时买了两套，因为他有一台台式机和一台便携式机器，从不为了省钱而赔钱。来到中国后，别人买盗版电影光盘，他不买，但有时跟着别人看，以后借，现在他有700个盗版光盘。如何解释？这个人是不是一年从道德变成了不道德？诚信作为一种人的品质，是稳定的。偶尔或暂时的行为并不足以表明一个人有或没有某种道德品质。淮南出生为橘，淮北出生为橘，水土异也。曹教授认为：首先，法律环境不同，中国只惩罚盗版光盘的生产者和卖家，几乎不惩罚用户，因为法律不责怪公众；其次，社会环境不同，公众舆论很少批评用户，用户更强大；此外，周围的许多人都这样做，随着习俗，我的良心可以承受。不诚信的好处大于其成本，导致非诚信行为。有诚信品质的人，也会做非诚信的事。经常做不诚实的事，就会逐渐变成不诚实的人。因此，与其让人诚实，不如让人做骗人的事。防止欺骗的方法是让欺骗的成本超过欺骗的收入。一般来说，我们对非诚信行为的法律惩罚是不够的，但这并不是关键问题。谁承担惩罚的主要成本有很多问题。我国国有和集体单位的产权主体没有人格化，即使是公司企业，属于国有或集体股份的权利和责任也没有真正落实到具体的人身上。由于产权关系不明确，惩罚对象不明确。国有企业 (法人)受到惩罚，实际损失的人是谁？不清楚。一般来说，对会计欺诈的舆论批评较多，对特定企业或个人的批评较少，舆论批评的成本未能“分担”到特定对象；至于良心谴责成本，由于欺诈的普遍性，许多人的良心瘫痪了。因此，非诚信行为是吃小亏占大便宜。

非诚信行为的收入包括货币和非货币的收入、当前和未来的收入、有形和无形的收入等。会计欺诈的受益人很多，单位领导和高级管理人员、主管部门和政府官员可以获得更高的职位，获得更多的经济和政治荣誉，帮助欺诈中介机构获得更多的收入，甚至员工也可以获得更多的工资和奖金，因为单位的“良好效益”。同时，非诚信行为收入高，成本低，风险小，在这种情况下，有多少人能有意识地遵守诚信原则？当非诚信行为的收入超过成本时，非诚信行为就会增加。两者之间的差距越大，社会平均诚信水平就越低。整个市场诚信水平的下降必然导致会计诚信水平的下降。