EVA分析银行运营中存在的问题

应用于商业银行绩效评价的EVA评价。

EVA绩效评价方法通过以上与传统绩效评价体系的对比分析，在以下几个方面体现出更多的优势：

（1）真实反映银行的经营业绩。考虑到股权资本成本是EVA绩效评价指标最具特色和重要的方面。只有考虑到股权资本成本，才能反映银行的实际盈利能力。

(2)经济增加值在衡量业绩方面比其他效益指标有优势，表现在:计算经济增加值时，会对现行会计准则进行一些调整，使税后净经营利润的定义建立在正确经济的基础上；经济增加值明确扣除了所有基金(股权债务)的机会成本；经济增加值是衡量持续业绩改善的绝对标准和最佳标准。

（3）减少权重设置、计算方法选择等主观因素的影响，使绩效评价建立在客观的基础上。在以往评估的实际操作中，往往需要根据情况的判断来确定一定的工作重点，并根据此设定各项评估指标的权重，以反映各项业务的政策取向。这些主观因素在评估中的影响使得评估结果难以100%令人信服。以经济增加值为唯一的核心指标，其评估不再有权重设置。即使将其分解为七个单一指标，每个指标也不设置权重，而是直接将其值计入总经济增加值。此外，确定了分行创造的经济增加值，可以通过报表计算，避免了计算方法对评估结果的影响。

（4）关注银行的可持续发展。EVA方法不鼓励以牺牲长期业绩为代价追求短期效果，而是关注银行的长期发展，鼓励银行经营者做出投资决策，如新产品的研发、人力资源的培养等。这可以减少银行经营者短期行为的发生。

（5）合理定义风险损失。根据经济增加值的概念，预期的风险损失必须计入经济增加值，这是以经济增加值为评估指标的重大进展。否则，将形成虚假的绩效，绩效评价结果将被误导，分行可能会牺牲资产质量，增加资产损失来追求表面效益。

然而，任何一种绩效评价方法都有其自身的优势，但也有其难以克服的缺点，当然EVA方法也不例外：

（1）EVA的计算结果是绝对数，不利于不同规模银行之间的横向比较。例如，在比较不同规模的银行或部门时，大型银行或部门通常比小型银行或部门具有更大的EVA价值。很难判断前者是否具有较高的效益水平或仅仅因为它具有较大的资本投资者。此时，EVA很难指导资本投资和比例，因为EVA的规模很难反映经济效率。一种改进的方法是，我们可以创造风险调整资本回报率（Riskadjustedreturncapital，简称RAROC）的指标，其公式为：

风险调整资本回报=净调整净收益/经济资本。

这样，资本回报率的风险调整可以反映资本运营效率的水平，可以用来比较不同规模的银行或部门。

（2）EVA反映了银行运营的最终结果，这不利于分析银行运营中存在的问题。我们对银行绩效评价的重要目的之一是找出银行运营中存在的问题，从而改善业务活动。在这方面，与传统的绩效评价方法相比，EVA存在一些不足。