XBRL技术在会计中的应用和推广

第一，分析XBRL与会计信息的质量关系。

1.XBRL使会计信息完全相关的会计信息质量能够影响会计信息用户的决策能力，其内在特征是能够改变决策能力。只要会计信息出现差异化现象，就可以得出与决策相关的特点。会计信息的相关性能够满足不同利益相关者的不同需求。例如，投资者需要了解企业的经营状况，国家需要控制和干预宏观经济，以满足企业内部的经营管理。只有真正影响决策，才能在市场上发挥作用。2.XBRL增强了会计信息的真实性、可靠性、可靠性，可以理解为其对会计信息决策的保证程度的影响，保证了相关信息的准确性，避免了相关信息的误差。会计信息所体现的公平性、真实性和可验证性，体现了会计信息的可靠性。如果市场上有不真实或错误的财务信息，财务信息的错误也会影响相关金融产品的价格，导致其不符合自身的实际价值，导致市场信息不对称。XBRL的实施可以在一定程度上加强会计信息的可靠性，国内外学者对此给予了可靠的证明。其中，Debreny等人认为，XBRL技术在会计中的应用和推广，在一定程度上加速了智能软件替代劳动力，提高了财务信息的输出效率，从而保证了财务信息的可靠性。虽然目前的财务报告系统已经实现了会计计算机化，但仍有一些财务数据需要手动操作才能传输。在这种情况下，一旦手动输入出现错误，就很难实现财务数据的可追溯性，特别是现有的系统很难自动检测输入信息，无法准确定位错误。3.XBRL使会计信息标准可以与不同行业、企业与国家之间的财务数据进行比较，潘燕、林林、王威等学者认为XBRL在会计信息领域的使用可以与不同行业、企业与国家之间的财务数据进行比较。其中，瑞士认为，在未来的发展中，XBRL应该针对制定一套标准和统一的分类标准，从而创建多个不同的信息需求文件。潘燕、林林认为，会计信息用户可以快速、准确地完成大量的分析报告，而无需处理XBRL财务报告。可以看出，XBRL财务报告大大提高了会计信息的可比性。

XBRL软件的支持在一定程度上相当于一种计算机语言，因此在实施XBRL的过程中，如果没有相应的软件支持，就无法制定和使用网络财务报告。无论是编辑分类标准还是浏览信息，转换文件，搜索数据，如果没有软件支持，都无法进行编辑。虽然我国有一些软件可以支持XBRL格式，但也有一些软件处于试验阶段，并没有真正形成规模，因此存在很大的局限性，显然，其功能并不像预期的那样强大。因此，XBRL在我国的应用还不够广泛。目前，由于政策方面的原因，还没有支持XBRL的嵌入，XBRL在我国应用最广泛的一套科学合理的XBRR分类标准是目前XBR应用的关键。目前，我国不同行业的分类标准基本上是根据行业的需要制定的。由于这种情况和未来的发展分析，分类标准的差异将阻碍会计信息技术的推广，不利于会计信息技术的应用，XBRL的实施和应用优势也将被削弱。为了促进XBRL的实施，我们必须要求不同的学科、不同的平台、不同的领域和不同的行业部门之间的共同参与。然而，在协商过程中，如何进行组织和协调，以满足各方面的需求，这是一个大问题。

第二，会计信息质量在XBRL实施过程中存在问题。

（1）在XBRL实施过程中缺乏信息安全保障，企业应在网络中披露所有信息，使信息需求者和用户能够轻松快速地获取所需的会计信息，这也导致了XBRL财务报告中信息安全的风险。而这种风险主要是由XBRL本身的技术缺陷造成的。XBRL的技术规范并不能提供良好的信息安全机制，例如对传输进行加密，对会计信息用户进行身份认证等。在这种情况下，的情况下，企业在网络上披露的XBRL文件将很容易被篡改和创建。然而，XBRL财务报告中反映的信息往往涉及到企业的重要商业秘密。在目前没有建立有效的安全保障体系的情况下，企业的财务信息会被篡改，从而形成不真实的财务信息，这些不真实的财务信息会让信息用户做出有偏见或错误的决定，从而极大地影响自身的经济利益。

（2）会计信息存在虚假问题。一些企业通过修改信息来调整信息报告，试图蒙混过关，追求经济指标，但这些企业没有达到预定的目标。这种信息修改行为直接导致会计信息的虚假，严重影响社会发展。一些企业通常会计算出对他们的政治成就有用的数字，并在必要时对它们进行改造。经过这些统计数据后，进行了改造的数据都是有利于企业的数据。这种行为会扭曲相关数据，容易偏离会计信息用户的决策。一些企业缺乏完善的内部自我约束机制，一些会计人员缺乏法律意识，在管理上有很大的随机性。企业对会计信息质量没有完整合理的相关制度。管理者忽视了会计信息质量的真实性，忽视了国家政策。他们在统计会计工作中没有承担任何责任，也没有随意改变。监督检查力度不够，审计部门通过检查得到的结果只是一个部门的数据，如果很难进行全面检查和合并数据，就不能充分反映会计信息质量的问题。