财务会计的计算本质上比正式原则更重要

在我国经济工作建设中，税务会计和财务会计原则上既相似又不同。目前，两者的原则差异越来越受到重视。如何处理两者之间的差异对协调两者之间的关系，共同促进国民经济的发展起着重要作用。

1、税务会计和财务会计。

税务会计和财务会计是我国经济正常运行的重要组成部分。它们基本上是财务人员的服务领域，由于服务对象和运行系统的不同，存在一定的差异。

(1)税务会计。

国家税收法规和省、市税收经营制度是税务会计工作的基础，基于当前的税收制度、程序，利用会计和统计专业知识分析统计目标企业的财务经营状况，最终形成适当的税收、税收、税收、应付金额，稳定国家税收[1]。

(2)财务会计。

与国家税务会计不同，财务会计更多的是从企业和个人发展的角度，全面、系统地会计和监督企业的资本运动[2]。财务会计需要通过一系列的会计程序来工作，在现代企业的发展中发挥着更重要的作用。通过了解企业的财务状况和盈亏能力，为提高企业的经济效益提供相应的信息。

二、税务会计与财务会计的原则。

在会计工作的发展过程中，必须遵循税务会计和财务会计工作性质的不同必然导致其工作原则的不同。以下是对两者工作原则的具体分析。

(1)税务会计原则。

我国税务会计理论体系的原则包括：客观原则。会计理论旨在揭示研究对象的本质属性和规律，税务会计理论也不例外。通过对会计理论的深入研究，更有效地发挥税务会计在社会主义经济建设中的作用[3]。逻辑原则，即确保思维逻辑的一致性，确保税务会计报表符合逻辑发展规律。一般原则，即有一个整体的概念，明确认识到这是一个战略规划。历史和动态原则，由于税务会计处于相对复杂的社会经济环境中，使税务会计理论体系不可能永恒，即可以根据社会实践环境的变化进行调整和改变。

(2)财务会计原则。

财务会计的原则包括：历史成本原则，即在尊重历史经济数据的基础上，参考历史数据，并对实际数据进行综合整理，以获得结果。收入实现原则是指企业在生产过程中的收入应选择固定的时间点作为确认日期，以判断其所有权期[4]。比例原则，即成本与收入合作的原则，是指企业在特定时期实现的收入与成本相比确定损益的原则。权责发生制原则，即以明确的权责关系确认收支，即按照收支责任确认。谨慎原则，即稳定原则，一般是指企业在项目前进行的风险估计，并在风险相对稳定的情况下加入财务计划。

(3)两者的区别。

两者的不同服务主体决定了两者的不同工作原则。税务会计的服务对象是纳税人，而财务会计的服务对象是企业。这就决定了所有的税务会计都是基于税法的，所有的工作活动都是基于此。税务会计坚决支持历史成本的原则，强调在企业资产与历史成本之间存在冲突时，必须按照税法的规定使用相关的处理方法[5]。相反，财务会计比税务会计更灵活。在工作实施过程中的许多地方都引入了可收回金额和许多其他公允价值的概念，以确保财务会计报表信息的真实性和可靠性。可以看出，会计人员的工作性质完全取决于服务对象。税务会计和财务会计在相关性原则的应用上也存在很大的差异。根据两者的不同特点，税务会计服务更倾向于有序地促进政府的税务活动。财务会计更多的是指财务信息，倾向于企业，其主要职责是帮助企业统计企业的财务收支状况，明确企业的经营损益，以便企业做出相应的决策。因此，两者在相关性方面存在差异。两者在比例上也有所不同。毫无疑问，税务会计对比例原则的认可，因为税法对税收损失有严格的要求和规定。根据税法的有关规定，纳税人应当缴纳的税款必须在当期申报扣除，提前或者滞后无效。与税务会计的强制性不同，财务会计更多的是会计企业的金额，根据不同地区、不同行业的财务统计[6]。可以看出，财务会计需要更加人性化的灵活性。在财务会计中，更多的实施实质比形式更重要的原则，在财务会计未知的情况下，必须进行财务会计。这一原则在税务会计工作中基本上没有使用，因为所有的税收都是按照税法计算的，并且根据国家法律法规有自己的固定标准。所收取的税费仅由纳税人承担，没有所谓的风险。因此，财务会计的计算本质上比正式原则更重要，但不适用于税务会计。如果强制应用于税务会计工作，将增加税务工作的风险，这也违背了其确定性，不利于国家财政收入的稳定。

(4)思考两者的差异。

1.促进两者协调税务会计和财务会计在许多原则上仍然是一致的。即使两者之间的一些原则不能相互适用，它们也不是不可调节的。可以看出，这些原则是共同的，只是基于两者的具体适用目标。随着经济和社会的不断进步，我们目前要做的是促进两者的相互融合，寻求共同点，保持差异。在不违反两者原则的情况下，充分发挥两者的共同作用，也要面对差异，使两者能够协调发展，更好地解决现实生活中的问题，共同促进经济和社会的发展。税务会计更多地考虑如何增加税收便利性，以确保政府收入，并按照税收会计原则征税。它不是从纳税人的角度来考虑纳税人的，这在很大程度上不同于公司和员工的财务会计。目前，我国的税收工作还没有完全按照法律标准完成，也没有严格按照税法的有关规定进行，这必然会导致税收中出现许多问题。因此，中国现在需要制定一个完整的税收制度来开展工作。目前，我国的财务会计原则长期以来已逐渐成熟和完整。因此，在进行税务会计改革的同时，我们是否可以借鉴财务会计原则中更成熟的方面，将财务会计重视实际重于规定的原则应用于日常税务工作，整合可以适用于税收合并。压缩两者之间的差异，促进两者之间的协调，共同发挥我国在财务处理方面的最大优势。2.加强企业的税收整体规划，大部分企业需要是财务会计，但在企业的整体经营中也需要纳税，关于税收会计。因此，即使两者在企业的实际经营中有不同的经营原则，它们也会在某些方面重叠。财务会计还可以根据国家企业纳税的有关法律法规计算企业营业额，进行部分税收筹划，提前计算企业需要缴纳的税款，促进企业提前准备税款，避免营运资金不足。使财务会计在税收筹划过程中对企业的经营和盈亏状况有更深入的了解，在一定程度上降低了企业发展中承担的经济风险，促进了企业的更好发展。

三，结论

总之，即使财务会计原则和税务会计原则存在很大差异，也是为了促进经济社会的发展和运作。两者在某些方面的相似性决定了它们在未来很长一段时间内可以相互整合。在比较了两者的原则后，不难发现，只有在更合理的协调下，税务会计和财务会计才能更好地促进企业经济效益的增长，帮助国家找到更符合基本国情的经济道路。